![](\"https:\/\/dl.dropboxusercontent.com\/s\/p6i7b1bjxe00592\/Zenso_Caapelania_Gaspar_Delgado_La_Olmeda_banner.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Las capellan\u00edas<\/strong> \u2014fundaciones religiosas dotadas de bienes para el sostenimiento de un cl\u00e9rigo que deb\u00eda cumplir con misas y otras obligaciones\u2014 eran una forma com\u00fan de vincular la devoci\u00f3n privada con la econom\u00eda parroquial. Sin embargo, estas fundaciones no estaban exentas de conflicto, especialmente cuando surg\u00edan discrepancias en torno a sus rentas, la aplicaci\u00f3n de sus mandas o el cumplimiento de las cargas espirituales establecidas por el fundador. Tal es el caso del pleito que enfrent\u00f3, en 1758, a los mayordomos de la Iglesia Parroquial de La Olmeda (Soria) con el presb\u00edtero D. Joseph Guti\u00e9rrez de Guzm\u00e1n, capell\u00e1n de n\u00famero y coro de la Santa Iglesia de Osma. El conflicto giraba en torno a las obligaciones establecidas en la capellan\u00eda fundada casi dos siglos antes por D. Gaspar Delgado en la propia iglesia parroquial de La Olmeda<\/strong>.<\/p>\n El litigio se origin\u00f3 por la reclamaci\u00f3n de siete anualidades impagadas \u2014cuatro ducados cada una\u2014 que, seg\u00fan los demandantes, deb\u00edan destinarse a la f\u00e1brica de la iglesia parroquial conforme a lo establecido en la fundaci\u00f3n de la capellan\u00eda. El pleito fue juzgado en el tribunal eclesi\u00e1stico de Osma y termin\u00f3 con una sentencia condenatoria contra el capell\u00e1n con amenaza de excomuni\u00f3n mayor en caso de incumplimiento.<\/p>\n Este documento ofrece una ventana reveladora al funcionamiento de la justicia eclesi\u00e1stica durante el Antiguo R\u00e9gimen, as\u00ed como al papel fiscalizador de la Iglesia sobre las rentas y deberes de las fundaciones religiosas. La sentencia, conservada con notable detalle, no solo refleja los mecanismos procesales de la \u00e9poca, sino tambi\u00e9n la tensi\u00f3n frecuente entre el ideal fundacional y\u00a0su aplicaci\u00f3n pr\u00e1ctica en la vida parroquial.<\/p>\n Nos el Licenciado D. F\u00e9lix Benancio de Bergara, Provisor y Vicario General en la Santa Iglesia y Obispado de Osma por SS\u00aaM(1)<\/sup>,<\/p>\n Hacemos saber<\/strong> a D. Joseph Gutierrez de Guzman(2)<\/sup>, Presvitero Capell\u00e1n de N\u00famero y Choro de la referida Santa Iglesia y de la que en la Parroquial del lugar de la Olmeda fund\u00f3 D. Gaspar Delgado(3)<\/sup>, como a las dem\u00e1s personas a quienes lo infraescrito toca o tocar pueda en cualquier manera, que en Pleito que en este Tribunal se ha seguido y pende conta el mencionado Joseph Gutierrez de Guzman a instancia de Antonio Ruiz y Sebastian de Ortega, Mayordomos anterior y actual de la referida Parroquial, sobre que se acuda a esta con cuatro ducados anuales de las rentas de dicha Capellan\u00eda y se la manden satisfacer los respectivos a siete a\u00f1os y demas deducido en el mencionado pleito, habiendose seguido entre las mencionadas partes Miguel Gonzalez y Manuel de la Gala, sus respectivos procuradores, continuado y susbstanciado hasta el estado de Sentencia, dimos y pronunciamos esta en nueve de septiembre pr\u00f3ximo pasado y su tenor es el siguiente —————————— Ldo. Bergara<\/p>\n Por mandado del Sr. Provisor En ejecuci\u00f3n de Sentencia inserta \/ Notificaci\u00f3n en la villa<\/p><\/blockquote>\n Notas<\/span>: INTERPRETACI\u00d3N DEL DOCUMENTO LEGAL<\/strong><\/p>\n Se trata de un documento legal eclesi\u00e1stico<\/strong>, espec\u00edficamente un edicto o auto judicial<\/strong> emitido por el Vicario General del Obispado de Osma en 1758. En \u00e9l, se notifica y se ordena la ejecuci\u00f3n de una sentencia judicial que queda plasmado en el Libro de F\u00e1brica de la Iglesia Parroquial de La Olmeda.<\/p>\n El pleito giraba en torno a la obligaci\u00f3n de D. Joseph Guti\u00e9rrez de Guzm\u00e1n de pagar cuatro ducados anuales<\/strong> de las rentas de su capellan\u00eda a la F\u00e1brica de la Iglesia Parroquial de La Olmeda. Los mayordomos demandaban el pago de siete a\u00f1os atrasados, as\u00ed como que en adelante se siga contribuyendo con esa cantidad anualmente.<\/p>\n La sentencia, emitida el 9 de septiembre de 1758 por el Licenciado D. F\u00e9lix Benancio de Bergara, dictamina lo siguiente:<\/p>\n El documento tambi\u00e9n detalla los pasos seguidos tras la sentencia:<\/p>\n Este conflicto, en particular, gira en torno al cumplimiento de una fundaci\u00f3n piadosa<\/strong> establecida para el sostenimiento de de la capellan\u00eda constituida por Gaspar Delgado en 1568 en la Iglesia Parroquial de La Olmeda (Soria), y la obligaci\u00f3n del capell\u00e1n de contribuir con una parte de las rentas a la f\u00e1brica de la iglesia. El fallo sostiene que esa obligaci\u00f3n sigue vigente y debe respetarse.<\/p>\n El documento es un ejemplo de c\u00f3mo funcionaba la justicia eclesi\u00e1stica en el Antiguo R\u00e9gimen<\/strong>. Muestra la autoridad de los tribunales religiosos en pleitos civiles\u00a0cuando involucraban a instituciones religiosas o fundaciones piadosas, que afectaran a bienes eclesi\u00e1sticos (como capellan\u00edas), la importancia de las fundaciones piadosas y el rigor de las penas espirituales (como la excomuni\u00f3n) como herramienta cohercitiva para asegurar el cumplimiento de las sentencias. Refleja la burocracia, los procedimientos y la jerarqu\u00eda de una \u00e9poca donde Iglesia y Estado estaban profundamente entrelazados.<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Las capellan\u00edas \u2014fundaciones religiosas dotadas de bienes para el sostenimiento de un cl\u00e9rigo que deb\u00eda cumplir con misas y otras obligaciones\u2014 eran una forma com\u00fan de vincular la devoci\u00f3n privada con la econom\u00eda parroquial. Sin embargo, estas fundaciones no estaban … Continue reading
\n
\nSentencia<\/strong>
\nEn el pleito y causa civil que ante nos y en nuestro Tribunal se ha seguido y pende a instancia de Antonio Ruiz y Sebasti\u00e1n de Ortega, Mayordomos anterior y actual de la F\u00e1brica(4)<\/sup> de la Iglesia Parroquial del lugar
\n– – – –
\nde La Olmeda, contra D. Joseph Gutierrez de Guzm\u00e1n, Presb\u00edtero Capellan de N\u00famero y Choro de la Santa Iglesia de Osma y de la que en la referida Parroquial fund\u00f3 D. Gaspar Delgado, Manuel de la Gala y Miguel Gonzalez respectivamente sus Procuradores, sobre que de las rentas y efectos de dicha Capellan\u00eda se acuda a la expresada Fabrica con cuatro ducados anuales y se la manden satisfacer los respectivos a siete a\u00f1os con lo dem\u00e1s expuesto y deducido en el mencionado pleito = Visto (?) = Christi <\/em>nomine imbocato<\/em>(5)<\/sup>= Fallamos<\/strong> atento los autos y meritos del proceso y causa a que en lo necesario nos refemos, debemos declarar y declaramos<\/strong> que el mencionado Sebasti\u00e1n de Ortega, actual Mayordomo, prob\u00f3 y justific\u00f3 en suficiente forma su acci\u00f3n y demanda y que el precitado D. Joseph Gutierrez no calific\u00f3 ni prob\u00f3 sus excepcionnes y defensas, en cuya consecuencia administrando en la causa justicia le debemos condenar y condenamos a que como tal Capell\u00e1n de y pague a la expresada fabrica, y a su Mayordomo en su nombre, trescientos y ocho reales vell\u00f3n que importan los cuatro ducados de cada un a\u00f1o en los siete porque ha sido reconvenido y demandado, y as\u00ed bien contribuya en lo sucesivo con la misma dotaci\u00f3n
\n– – – –
\nanual, siempre y cuando no haya huerfana a quien deba adjudicarse seg\u00fan que por la Fundaci\u00f3n lo orden\u00f3 y dispuso el expresado Fundador, y se moder\u00f3 y rebaj\u00f3 en la vista que en a\u00f1o pasado de mil setecientos y cuarenta y uno celebr\u00f3 el Ilustr\u00edsimo Se\u00f1or D. Pedro de la Quadra y Achiga(6)<\/sup>, Obispo que fue de este obispado, que se ha observado y practicado, y mandamos se observe y guarde, y condenamos a dicho D. Joseph Gutierrez de Guzman en las costas de esta causa y lo que montaren seg\u00fan la tasaci\u00f3n que practique el notario actuario, como el importe de dicha dotaci\u00f3n lo satisfaga y pague bajo la pena de excomuni\u00f3n mayor mayor(7)<\/sup> y al t\u00e9rmino de quince d\u00edas contados desde la intimaci\u00f3n de esta sentencia por la que definitivamente juzgando as\u00ed lo declaramos, pronunciamos, mandamos y firmamos = Licenciado D. Felix Benancio de Bergara = La cual en el mismo d\u00eda se notific\u00f3 a los procuradores de las partes, y por el del dicho D. Joseph Gutierrez y Guzman en el dieciseis se interpuso apelaci\u00f3n<\/strong> de dicha sentencia y dimos traslado al citado Sebasti\u00e1n de Ortega por quien en los diecinueve se respondio<\/strong>, y pedidos los autos y en vista de ellos hoy d\u00eda de la fecha probeimos uno otorgando la dicha apelaci\u00f3n al expresado D. Joseph Gutierrez en el efecto de volverlos(?)
\n– – – –
\n(ilegible)<\/em> declarando no haber lugar en el suspensivo <\/em>en cuanto a lo principalmente determinado en la citada Sentencia y en ambos efectos en lo respectivo a la condenacion de costas en ella hecha, mandando se le diese el testimonio que ten\u00eda pedido y concediendole treinta dias por estos terminos y el \u00faltimo por perentorio<\/em> con aper<\/em>cibimiento<\/em> de desexcomuni\u00f3n<\/em> para (ilegible)<\/em> la mejora y mandando as\u00ed bien que sin embargo de la referida apelaci\u00f3n se guarde, cumpla y ejecute el contenido de la citada sentencia y a este fin se librase el Despacho necesario con su inserci\u00f3n(?), que es el presente, por el cual mandamos al expresado D. Joseph Gutierrez de Guzman que requerido con el por parte del nominado Sebasti\u00e1n de Ortega, vea la sentencia suso<\/em> inserta y la cumpla, guarde y ejecute en todo y por todo seg\u00fan su tenor y forma en cuanto de lo principal de la causa. Dado en la Villa de el Burgo a cinco de octubre a\u00f1o de mil setecientos cincuenta y ocho =<\/p>\n
\nFelipe de la Cruz(8)<\/sup><\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/dl.dropboxusercontent.com\/s\/a0ntnbeex80c379\/_IMG_20200911_111650.jpg\")
<\/a> ![\"\"](\"https:\/\/dl.dropboxusercontent.com\/s\/1ua8qoze5f4wtzf\/_IMG_20200911_111919.jpg\")
<\/a> ![\"\"](\"https:\/\/dl.dropboxusercontent.com\/s\/2een3sixki9psf5\/_IMG_20200911_111924.jpg\")
<\/a> ![\"\"](\"https:\/\/dl.dropboxusercontent.com\/s\/5mnbfnh1s26fgvu\/_IMG_20200911_111937.jpg\")
<\/a>
\nFuente<\/a>: Archivo Hist\u00f3rico Diocesano de Osma-Soria (AHDOS), El Burgo de Osma. Libro de Cartas-Cuenta de la Parroquia de La Olmeda.<\/span><\/p>\n
\n(1)<\/sup> SS\u00aaM (Su Seren\u00edsima Majestad), por ser cargo de nombramiento real.
\n(2)<\/sup> Debi\u00f3 acumular varias capellan\u00edas en su persona, incluida una Capellan\u00eda de Coro de la Catedral de Osma en 1766. Las capellan\u00edas de coro eran un tipo espec\u00edfico de fundaci\u00f3n piadosa cuyo fin principal era sostener el culto coral mediante el canto o rezo del Oficio Divino (Liturgia de las Horas). A diferencia de las capellan\u00edas tradicionales \u2014centradas en misas privadas\u2014, estas estaban vinculadas al ritual comunitario y al esplendor musical de las instituciones eclesi\u00e1sticas.
\n(3)<\/sup> Bachiller Gaspar Delgado, fundador de la capellan\u00eda en 1568 en la Iglesia Parroquial de La Olmeda (Soria).
\n(4)<\/sup>\u00a0La “f\u00e1brica” era el conjunto de bienes y rentas destinados al mantenimiento y culto de la iglesia.
\n(5)<\/sup> Lo caracter\u00edstico del fallo es que se pronuncie en nombre de Dios. As\u00ed, todas las sentencias comienzan con el Christi nomine invocato<\/em> (invocando el nombre de Cristo).
\n(6)<\/sup> D. Pedro (Agust\u00edn) de la Cuadra y Achica, Obispo que fue de este obispado (1736-1744). En 1744 fue ascendido al arzobispado de Burgos.
\n(7)<\/sup> La excomuni\u00f3n mayor es la pena eclesi\u00e1stica m\u00e1s grave que se aplica a un miembro. Implica la exclusi\u00f3n total del individuo de la comunidad de los fieles, impidi\u00e9ndole recibir los sacramentos, participar en la liturgia y ejercer cualquier funci\u00f3n eclesi\u00e1stica.
\n(8)<\/sup> En el Catastro del Marqu\u00e9s de la Ensenada de la Ciudad de Osma (1752) aparece referenciada una casa-mes\u00f3n propiedad de Felipe de la Cruz.<\/p>\n
\n
\n
\nPartes involucradas<\/h3>\n
\n
\nObjeto del litigio<\/h3>\n
\nLa Sentencia<\/h3>\n
\n
\n
\nProceso posterior y apelaci\u00f3n<\/h3>\n
\n
\nConTEXTO ADICIONAL<\/h3>\n
\n
\nConclusi\u00f3n e implicaciones<\/h3>\n
\n